{"id":23354,"date":"2024-07-04T16:10:57","date_gmt":"2024-07-04T16:10:57","guid":{"rendered":"https:\/\/hard-boiled-movies.de\/?p=23354"},"modified":"2024-07-04T16:10:57","modified_gmt":"2024-07-04T16:10:57","slug":"hudson-hawk-der-meisterdieb","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hard-boiled-movies.de\/?p=23354","title":{"rendered":"Hudson Hawk – Der Meisterdieb"},"content":{"rendered":"\n

Inhalt<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Kaum wurde der Meisterdieb Hudson Hawk aus dem Gef\u00e4ngnis entlassen, droht neues Ungemach. F\u00fcr einen reichen Gesch\u00e4ftsmann soll er eine kostbare Statue von Da-Vinci erbeuten und pl\u00f6tzlichen klinken sich auch die Gemeindienste ein\u2026<\/p>\n\n\n\n

Fazit<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Laut Wikipedia war dieser Film ein Grund daf\u00fcr, dass Willis seinerzeit die T\u00e4tigkeit als Autor eingestellt und sich vielmehr auf das Schauspiel konzentriert hat. Bei dem, was uns hier abgeliefert wurde, war diese Entscheidung absolut richtig und konsequent. Weder damals noch heute hinterlie\u00df “Hudson Hawk” einen guten Eindruck und die Gr\u00fcnde daf\u00fcr sind vielf\u00e4ltig.<\/p>\n\n\n\n

Am Handlungsger\u00fcst habe ich eigentlich wenig zu kritisieren. Willis als Meisterdieb geht klar und ein Mysterium um die Erfindungen von Da-Vinci nehme ich gerne in Kauf. Leider hakte es ansonsten an allen Ecken und Ende. Angefangen hat es beim zuweilen \u00e4u\u00dferst debilen Humor, der vor allem mit schlechten Witzen und seltsamen Zwischenrufen f\u00fcr reichlich Fremdsch\u00e4men sorgte. Erst habe ich gedacht, dass man Monty Python imitieren wollte, doch dieses hohe Niveau wurde nie auch nur ansatzweise erklommen.<\/p>\n\n\n\n

Weiter ging es mit einer merkw\u00fcrdigen Erz\u00e4hlstruktur, die nicht nur an den Autorenf\u00e4higkeiten von Willis, sondern aller Beteiligten zweifeln lie\u00df. Viele Szenen waren schlecht aufeinander abgestimmt, \u00dcberg\u00e4nge nur selten fl\u00fcssig und die allgemeine Balance eher bescheiden. Man h\u00fcpfte von einem Szenario zum N\u00e4chsten, konnte die unterschiedlichen Elemente aber nie so recht harmonisch miteinander verbinden. Es schien, als w\u00e4ren mehrere Schreiber oder Regisseure am Werk gewesen und am Ende wurde alles zusammengew\u00fcrfelt.<\/p>\n\n\n\n

Bei den Darstellern markierte Willis noch den einzigen Lichtblick und beim Rest gibt es nicht viel zu sagen. Durchaus prominente Namen gaben sich hier erfreulicherweise die Ehre, aber keine konnte mit besonderem Spiel den Karren aus dem Dreck ziehen. Man fragte sich nur, ob James Coburn und Konsorten die Kohle so n\u00f6tig hatten – vermutlich ja. Auch hier wollte die Chemie aller Beteiligten nie so recht harmonieren und viele Dialoge und Aktionen sorgten einfach nur f\u00fcr Kopfsch\u00fctteln.<\/p>\n\n\n\n

Damals wie heute ist “Hudson Hawk” ein kleines filmisches Debakel, welches mit der Zeit nicht in meiner Gunst steigern konnte. Der Titel funktioniert auf so vielen Ebenen nicht richtig und sorgt mit seiner dilettantischen Inszenierung nicht einmal f\u00fcr unfreiwillige Lacher. Punkte gibts f\u00fcr Hauptdarsteller und die \u00fcberaus solide Technik, die Empfehlung bleibt selbst f\u00fcr hartgesottene Fans aus.<\/p>\n\n\n\n

4\/10<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Fotocopyright: Sony<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Inhalt Kaum wurde der Meisterdieb Hudson Hawk aus dem Gef\u00e4ngnis entlassen, droht neues Ungemach. F\u00fcr einen reichen Gesch\u00e4ftsmann soll er eine kostbare Statue von Da-Vinci erbeuten und pl\u00f6tzlichen klinken sich auch die Gemeindienste ein\u2026 Fazit Laut Wikipedia war dieser Film ein Grund daf\u00fcr, dass Willis seinerzeit die T\u00e4tigkeit als Autor eingestellt und sich vielmehr auf das Schauspiel konzentriert hat. Bei dem, was uns hier abgeliefert wurde, war diese Entscheidung absolut richtig und konsequent. Weder damals noch heute hinterlie\u00df “Hudson Hawk” einen guten Eindruck und die Gr\u00fcnde daf\u00fcr sind vielf\u00e4ltig. Am Handlungsger\u00fcst habe ich eigentlich wenig zu kritisieren. Willis als Meisterdieb geht klar und ein Mysterium um die Erfindungen von Da-Vinci nehme ich gerne in Kauf. Leider hakte es ansonsten an allen Ecken und Ende. Angefangen hat es beim zuweilen \u00e4u\u00dferst debilen Humor, der vor allem mit schlechten Witzen und seltsamen Zwischenrufen f\u00fcr reichlich Fremdsch\u00e4men sorgte. Erst habe ich gedacht, dass man Monty Python imitieren wollte, doch dieses hohe Niveau wurde nie auch nur ansatzweise erklommen. Weiter ging es mit einer merkw\u00fcrdigen Erz\u00e4hlstruktur, die nicht nur an den Autorenf\u00e4higkeiten von Willis, sondern aller Beteiligten zweifeln lie\u00df. Viele Szenen waren schlecht aufeinander abgestimmt, \u00dcberg\u00e4nge nur selten fl\u00fcssig und die allgemeine Balance eher bescheiden. Man h\u00fcpfte von einem Szenario zum N\u00e4chsten, konnte die unterschiedlichen Elemente aber nie so recht harmonisch miteinander verbinden. Es schien, als w\u00e4ren mehrere Schreiber oder Regisseure am Werk gewesen und am Ende wurde alles zusammengew\u00fcrfelt. Bei den Darstellern markierte Willis noch den einzigen Lichtblick und beim Rest gibt es nicht viel zu sagen. Durchaus prominente Namen gaben sich hier erfreulicherweise die Ehre, aber keine konnte mit besonderem Spiel den Karren aus dem Dreck ziehen. Man fragte sich nur, ob James Coburn und Konsorten die Kohle so n\u00f6tig hatten – vermutlich ja. Auch hier wollte die Chemie aller Beteiligten nie so recht harmonieren und viele Dialoge und Aktionen sorgten einfach nur f\u00fcr Kopfsch\u00fctteln. Damals wie heute ist “Hudson Hawk” ein kleines filmisches Debakel, welches mit der Zeit nicht in meiner Gunst steigern konnte. Der Titel funktioniert auf so vielen Ebenen nicht richtig und sorgt mit seiner dilettantischen Inszenierung nicht einmal f\u00fcr unfreiwillige Lacher. Punkte gibts f\u00fcr Hauptdarsteller und die \u00fcberaus solide Technik, die Empfehlung bleibt selbst f\u00fcr hartgesottene Fans aus. 4\/10 Fotocopyright: Sony<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":23360,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[42,11,32],"class_list":["post-23354","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-filmbesprechungen","tag-action","tag-besprechung","tag-komoedie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hard-boiled-movies.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23354","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hard-boiled-movies.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hard-boiled-movies.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hard-boiled-movies.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hard-boiled-movies.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=23354"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/hard-boiled-movies.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23354\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23359,"href":"https:\/\/hard-boiled-movies.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23354\/revisions\/23359"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hard-boiled-movies.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/23360"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hard-boiled-movies.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=23354"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hard-boiled-movies.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=23354"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hard-boiled-movies.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=23354"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}